Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Что ждет Россию на Ближнем Востоке после пандемии

Сейчас более чем когда-либо за последние пять лет видно, что ближневосточное направление для Москвы интересно в первую очередь не само по себе, а в призме ее отношений с Западом. Российская военная кампания в Сирии и связанный с этим рост влияния РФ на Ближнем Востоке не дали превратить Москву «в изгоя» на мировых площадках, несмотря на резкое охлаждение в отношениях с Западом из-за Украины. Этот потенциал не может быть вечным, влияние должно подкрепляться вложениями и конкретными делами. С этим непросто. Но за этим пять лет Россию на Ближнем Востоке привыкли видеть, как силу, бросающую вызов США и западному миру в целом, фактически как во времена «холодной войны». И из этой роли Москве выходить категорически нельзя, как нельзя показывать свою слабость. 

Collapse )

Переговоры в Астане

Этот текст я написала в пятницу, с этого момента произошли некоторые корректировки, но суть не поменялась. Для России переговоры в Астане и вообще переговоры по сирийскому очень непростой путь со многими неизвестными. Мы ввязались в эту историю, расплатились не только огромными финансовыми затратами, но и жизнями людей. Вопрос, что мы хотим дальше от Сирии. Какой будет дальше наша политика.

ПЕРЕГОВОРЫ В АСТАНЕ
Новые друзья или старые враги
Марианна Беленькая
23 января в Астане должны пройти очередные переговоры по урегулированию конфликта в Сирии. Впервые предполагается встреча представителей сирийского правительства и вооруженной оппозиции. Также впервые за одним столом с теми, кого до сих пор называли бандформированиями, окажутся российские военные и дипломаты. Collapse )

Сирия

Моя последняя статья по Сирии - для тех, кто по арабски не читает. Источник "Русия аль-Яум". Опубликована на арабском - вот здесь

http://arabic.rt.com/news_all_news/analytics/68736/

Хотела дописать для российского читателя - сделать подробнее, но потом мне стало обидно - что о Сирии говорят все кому ни лень. Мне в конце концов обидно - 4 раза  с июля месяца я там была -  и видела разное, а судят о Сирии те, кто там за последнее время ни разу не был. На истину не претендую конечно  - и много нюансов остается за кадром. И это даже не репортаж, а так боль от того что происходит с Россией в регионе


Collapse )

(no subject)

Вести 24 показали прилет Медведева в Сирию. Они так играли наш гимн, что у меня не имеющей слуха - уши завяли. Свой гимн сирийцы сыграли не лучше.  Потом практически под траурный марш два презиента обошли строй военных и пожали руки сирийской и российской делегациям.

Зачем в Сирию притащили Кадырова? вот что мне интересно. В Саудию - это я бы еще поняла.

Ладно приехал - значит приехал. Будем освещать. Первый визит это всегда хорошо

Не сказать чтобы я не верила в будущее российско-арабских отношений за 10 лет работы. Бесспорно - за 10 лет подвижки есть. Но слов еще больше...

Если б все тоже самое и без фанфар...

Рабочее недоумение

Вот первый раз со мной такое. После целого дня сидения на новостях и неотрывного глядения в ленты новостей - придя домой недоуменно развожу руками и задаюсь вопросом - а что это собственно было? Вернее что происходит.
Кокойты говорит о том, что Осетия и Россия контролируют почти все Цхинвали, Саакашвили говорит тоже. Грузины говорят их бомбят, россияне говорят - грузины добивают раненных. Вроде в век интернета и телевидения - врать политикам не сруки - всем и так все известно будет. Но врут. И одна сторона истерично кричит об агрессии России, другая об агрессии Грузии.

Честно - в агрессию Россиии не верию. Потому как незачем нам это было, да и нельзя сказать, что мы в последнее время демонстрировали решительные шаги на внешнем направлении. А вот то, что мы бомбили Грузию - уже как следствие начала войны - в это да, поверю.  Но в целом и в общем - продолжаю недоумевать - зачем? почему? как? и что действительно правда?
И продолжаю наивно удивляться на циничные заявления политиков и их истовую убежденность.

Но все это в общем то демагогия. А почти полторы тысячи человек за один день не стало. Опять же если верить лентам новсотей. Но даже если и не полторы тысчи,  даже если полтора десятка - их близким это в общем то все равно.

Война. А через пару дней  она уже будет неинтересна. А кому-то ножом по сердцу.

А если не о войне - то вредно работать с оперативной информацией - передал, забыл, поехал  дальше... Это конечно искуство, но задуматься не успеваешь. Другое дело аналитика, эх...

Еврейка стала послом Бахрейна в США

Бахрейн назначил нового посла в США, им стала 43-летняя Худу Нуну  - еврейка по происхождению.

Как анонсируют СМИ - это первый случай, когда представитель еврейской общины назначается послом от арабской страны.

Правда мне еще сказали, что у Марокко посол в Японии тоже еврей.   И министр туризма и спорта Марокко  - тоже. Но точно не знаю -за что купила, за то продаю.

Худу Нуну  до своего назначения была депутатом Совета Шуры, бахрейнского парламента и возглавляла отделение Human Right Watch в Манаме.

фотка тут - но сдается это ее фотка несколько лет назад.
http://www.rtarabic.com/news_all_news/15380

Не знаю как вам, а мне новость очень симпатична, как и Бахрейн - хоть я там ни разу не была - но  там здорово :-)




О маниакальных синдромах и мании величия

Манией величия страдают не только российские депутаты, но и среди некоторых коллег встречается.

Рассказали мне сегодня коллеги из РИА историю - наткнулись (или прислал кто-то ссылку) на следующее в инете:

"МОЖЕТ ЗАБЫЛИ УПОМЯНУТЬ ИСТОЧНИК, А МОЖЕТ И...

На сайте агентства «РИА-новости» появился несколько измененный вариант статьи «Курдский вопрос» аналитика газеты «Азг». Российский автор, пользуясь указанной статьей, забыла отметить или хотя бы сделать ссылку на первоисточник. Однако еще больше было наше удивление, когда оказалось, что автором не было упомянуто не только имя действительного автора, несмотря на то, что она активно пользовалась вышеуказанной статьей, а даже приписала себе слова канцлера Германии Отто Фон Бисмарка «Войну можно оттянуть, но избежать - невозможно».

http://www.azg.am/?lang=RU&num=2007110101


Автору статьи РИА, которая и слышать не слышала про существование армянского сайта "АЗГ" поплохело. Всякое бывает - совпадают и мысли в статьях и даже структуры, бывает, что прочитаешь массу аналитики и потом из этого всего рождается что-то свое - это возьмешь у одних, это у других - такая у нас журналистская работа, тем более, когда речь идет об аналитике - перелопатишь массу всего, обдумаешь, приложишь свой опыт, свое видение и передашь через себя. 

Но тут явное обвинение в плагиате - неужели мысли и лексика настолько совпали?, - подумала автор РИА, судорожно вспоминая - не попадалась ли ей среди аналитики статья АЗГ. Но ничего подобного не припомнила - о сайте АГЗ слышала первый раз (сначала вообще подумали, что он азербайджанский, оказался армянский) - и никакими русскоязычными источниками она при написании этой статьи не пользовалась за исключением агентств - родного РИА, Интерфакса и ТАССА, которые опять же приводили цитаты политиков из иностранных СМИ.  Не припомню за все годы работы, чтобы кто-то ссылался на такие источники - в аналитике, если это только не эксклюзивные интервью. Тогда бы у нас в каждой газете в статьях о международной жизни - через слово была бы ссылка.

В общем залезли на статью посмотреть - ничего общего - кроме схожести заголовка - цитаты Бисмарка в случае АЗГ и ее перефразы у РИА. А заголовок, кстати, к статье РИА придумал редактор, а не автор, которому уж тем более не пришло бы в голову рыскать по армянским сайтам и читать статьи про курдов. Не пришло в голову редактора и то, что она ворует у Бисмарка - слишком занята у нее была голова. :-)
 Впрочем, это даже не воровство - а просто констатация факта о сложившейся ситуации и, надо сказать часто используемая фраза.
 
Кстати, сколько раз в Москве выходили на моей памяти ведущие газеты с похожими заголовками - не счесть. И в  плагиате никому в голову никого не приходило обвинять.

Впрочем, может может они решили обвинить в плагиате за то, что автор РИА также как их автор рассказал общеизвестные вещи - например, что иракские курды получили то, что и другим не снилось? :-)

Две абсолютно разных статьи - и стилистика, и структура и даже мысли и выводы в основном разные - за исключением пары моментов, но это просто очевидные вещи.

Судите сами: статья РИА

http://www.rian.ru/analytics/20071031/86069216.html


Статья АЗГ (кстати, на мой вкус - достаточно занудная - и с некоторыми утверждениями я бы поспорила (а с чем-то согласилась бы) - но это дело вкуса.

http://www.azg.am/?num=2007103001&lang=RU

В общем диагноз мой таков: мания преследования и мания величия в совокупности у армянских коллег. 

А в РИА - молодежь было возмутилась - надо мол им написать, чтоб неповадно было, а поколение постарше сказало - нечего  создавать людям лишнюю рекламу, пусть тешатся иллюзией собственной гениальности.

И верно - зачем слону обращать внимание на лающую моську.

Может и здесь не стоило бы упоминать эту историю и делать рекламу АЗГ - но просто она весьма поучительна.

С опозданием о Шестидневной войне

За пять минут до начала пресс-конференции в РИА Новости о Шестидневной войне наткнулась на статью, которую всем рекомендую. Особо приятно, что материал подготовлен моим научным руководителем. Вот кто-то спрашивал - кто меня научил смотреть на все события с двух точек зрения. Так вот - этот человек и научил. Но это так, к слову.

Любопытный материал очень, основанный на переводах из арабских газет:

"Мы все еще живем в ситуации поражения наших умов и практики нашего действия». Это поражение «заставляет нас искажать сегодняшнюю правду, крича о победе в ливанской войне летом прошлого года, - ведь за итоги этой войны никто не был наказан, в отношении ее событий не было проведено ни одного расследования, - все остались на своих местах – правительства, армии и институты власти». Бесконечная фальсификация и сейчас – «назвать ливанскую войну победой – это ложь ради обогащения власти, это ложь как следствие мышления, унаследованного от 1967 г., это ложь, которая заставит нас прожить еще сотню лет, переживая все новые и новые поражения». Сколь откровенно «власть презирает гражданина»! Этому много доказательств, включая и самые ясные среди них – «те символы, которые были значимы в 1967 г., как уже ушедшие, так и все еще живые, остаются героями, их все еще превозносят в качестве наиболее последовательных защитников “общеарабского дела”, они все еще защищают “неотъемлемые арабские права”. Не есть ли это интеллектуальное, культурное и политическое продолжение поражения?». Его статью завершают не менее суровые слова: «Войну 1967 г. проиграли не только военные, она стала итогом деятельности арабских режимов, арабской политики, управления и культуры. Но и сегодня это поражение продолжается – в домах, школах и дворцах правителей". 

Полностью здесь

http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/05-06-07b.htm

Рекомендую и собственно ресурс, на котором статья расположена, если кто не знает. 

Институт Ближнего Востока

http://www.iimes.ru

По сути, эта статья именно то, что мне хотелось услышать в эти дни, и часть того, что хотелось сказать самой, но не вышло. Хвастаться тут нечем особенно перед моими искушенными в ближневосточной политике френдами, но справедливости ради выложим и и свою статью:

http://www.rian.ru/analytics/20070604/66653404.html


А я пошла на пресс-конференцию. Приятного вам чтения

15 минут туфты про Ольмерта

Посмотрела "Форумулу власти" про Ольмерта. Честно говоря я чрезвычайно редко смотрю эту передачу, последнее что я помню - к юбилею Буша.
В общем формат передачи предполагает, что это клюква, вернее сахарная пудра, но ведь это может быть интересным. Про Буша насколько я помню было интересно, ну может потому, что детали его биографии не очень мне были известны, вернее не политической - а семейной. Но впрочем, я уже точно не помню впечатления, хотя кажется хотелось больше, чем получила.
Но про Ольмерта - была чрезвычайно пустая передача. Уж не знаю кто тут виноват. Зритель узнает следующие факты - мама Ольмерта одесситка, папа из Самары, родители жены из Лодзи, у него 5 детей, с женой решили пожениться через 3 дня после знакомства. В 28 лет стал членом кнессета, был мэром Иерусалима. Любимый праздник суккот. Все. Между этим пару стандартных заявлений Ольмерта про мир с палестинцами, про роль России и все. Ну и кадры старой хроники из истории Израиля с еврейскими песнями - это я люблю, это в меру трогательно.
Я даже прослезилась - но исключительно от собственных мыслей и ассоциаций.

Я понимаю - что есть паркетные репортажи и передачи. Но и ведь паркет может передать глубину личности и сложность ситуации. Ну даже название передачи "Формула власти" - позволяет играть. Ведь задача показать личность, как я понимаю. А тут было ощущение, что ведущий любуется собой, Ольмерт отбывает 5 минут повинности. И все. Зачем это передача была нужна?
Неужели Ольмерт настолько сер, что ничего нельзя было сделать? Он, конечно, не Шарон, не Перес. Но все-таки, да и семья у него интересная, и все можно было сделать в рамках корректности - и раскрыть человека, а не делать дежурные картинки фотохроники. Жалко не видела 2 года назад этой же передачи с Шароном. Интересно - там хроника и ремарки ведущего за кадром - те же?
Если бы это были первые фильмы об Израиле - я бы еще поняла, но уже столько сказано, столько показано - ну нельзя же так.

В общем я ругаюсь не на то, что это была клюква, а на то, что это была пустышка.
А ведь могло, могло быть интересно. Вот не верю, что израильская пресс-служба сказала - эти вопросы задавать, а эти нет. Даже паркетные интервью Путина бывают остры и интересны. А тут....

Может, кто из израильтян знает - как снималась эта туфта? Или скажет мне, что из Ольмерта даже бы гений режиссуры ничего не мог бы сделать?

Хотя передача, наверное, оставляет желать лучшего сама по себе.