Параллели с "Любимым вождём-руководителем"...
Восток -- дело тонкое

настолько тонкое, что рвется

Настолько тонкое, что рвется...

...это я случайно анонимно

Понятно, что ты хотела глубже и шире, а получилось как всегда.
Надеюсь тебя похвалили те кто заказывал ...

Хочешь верь, хочешь не верь - мне ее никто не заказывал. Что на душе было, то и писала. А насчет глубже и шире - знаю, что очень много нюансов, и когда начинаешь писать статью - получается - это, это и это, а у меня всего 75 строчек, в которые все, не всегда получается. Поэтому для меня скорее это как реплика.

Может явно тебе не заказывали, но если ты не будешь следовать курсу, ты просто перестанешь ездить. А ездить ты любишь.
Поэтому ты , как бы, "забываешь" некоторые вещи, такие например, как поддержка и спонсирование Саддамом террора и многое другое. Вобщем ничего нового.
Зато тебе подпевают твои соотечественники, которые из кожы лезут продавая собственную страну, чтобы заработать валюту другой страны, которую они люто ненавидят.

вот как раз в этой статье я не о каком курсе не думала, бывает думаю, а тут не думала - скорее наоборот. Я не забываю некоторые вещи, я никогда не была согласна с этой войной пор ряду причин, и честно говоря для себя самой так и не нашла ответа нв вопрос - как стоит поступать с диктаторами типа Саддама. Но лозунги ради которых это война начиналась - были также фальшивы, как и вся и всех политика на свете. И стабильнее не стало, хотя как я написала последствия у этой войны разные - и это отдельная тема, по поводу которой мне хочется написать, но я уже отметила, что они не однозначно черные или белые.
"Зато тебе подпевают твои соотечественники, которые из кожы лезут продавая собственную страну, чтобы заработать валюту другой страны, которую они люто ненавидят" - это к ним вопрос, не ко мне. Я пишу, что думаю, и если с кем-то совпадаю или не совпадаю - не моя вина.

Не понимаю, чем Ольмерт может удивить, и в этом случае тоже? Во внутренней политике- проводник интересов нескольких кланов миллиардеров, во внешней- популизатор Штатов, от которых зависит страна. Все действия- в русле.

ну да, ну да, а красивый заход? :-)

страна то зависит, а потом плачет - чего ей руки выкручивают и договора навязывают

Любая зависимость не дает права на претензии, а скулеж- это элементарные сценические мероприятия.

ох, счас на больную голову даже не соображу, что ответить

заявления из Белого дома по поводу демократических государств тоже хороши. Собственно, в этом вся суть американской ближневосточной политики - заставить все режими танцевать под одну дудку, и не важно, будут ли процессы, происходящие во внутренней политике этих стран, действительно демократическими (в том смысле демократии, как ее понимали еще древние греки) или нет.

Демократия - это когда нет ОМУ. Шикарно!

спасибо за статью

не за что.

а насчет остального - тут много всего и разного намешано. но меня уже даже не столько американская политика убивает, я некоторые моменты нашей