?

Log in

No account? Create an account
blankmar
СИРИЯ: ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ОРГАНИЗАЦИЯ ИСЛАМСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА СУДИТЬ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА? 
18-авг-2012 12:49 am

(о сирии - рабочее - перевод на арабский опубликован на сайте русия аль-яум)

Решение о приостановке членства Сирии в Организации Исламского сотрудничества было принято в ходе саммита в Мекке в среду, 15 августа, с  формулировкой «за нарушения прав человека и преступления против собственного народа». Но кто судит о нарушении прав?



В Организацию Исламского сотрудничества входят 57 стран, большинство из которых занимает далеко не первые строчки в международных рейтингах по соблюдению прав человека. Так, почти половина - 27 стран -  в рейтинге свободы прессы американской правозащитной организации Фридом Хаус характеризуются как несвободные, остальные частично свободные. Не лучше обстоят дела и с рейтингами прав человека и политических свобод.

Вот только несколько примеров. Организатор саммита и один из инициаторов решения о приостановке членства Сирии - Саудовская Аравия.  Ее рейтинг в  ежегодных отчетах американской организации Фридом Хаус о политических свободах аналогичен сирийскому – самый низкий, кроме того, Саудовская Аравия занимает последнее место в списке ближневосточных стран, включая Иран, в том, что касается прав женщин. Еще одна страна, отмеченная революционной волной, - Бахрейн  опережает СА и Сирию всего на один пункт. 

А вот цитаты из последнего отчета за 2012 год  другой правозащитной организации - Международной амнистии (Amnesty International), касающегося Саудовской Аравии: «Запланированные протесты  были жестоко подавлены, и сотни людей, участвовавших в них и осмелившихся призывать к реформам, были арестованы, многие из них подверглись уголовному преследованию по обвинениям, связанным с политикой и безопасностью.<...> Судебная система и информация о заключенных, включая узников совести, окутана атмосферой секретности, хотя  очевидно, что пытки и несправедливые судебные разбирательства продолжаются <...> Жестокость, бесчеловечность, унижение достоинства применяются по отношению к заключенным». Особо отмечается нарушения прав женщин и мигрантов, которые остаются безнаказанным.  Говорится о резком росте смертных приговоров.

И это при том, что в отчете не упоминаются погибшие в аль-Катифе, но заостряется внимание на том, что Саудовская Аравия отправила своих военных, танки и другую военную технику в Бахрейн для подавления движения за реформы.

Что касается самого Бахрейна,  то в отчете говорится и о погибших в ходе подавления акций протеста, а также погибших в тюрьмах в результате пыток. По данным правозащитников, судебные разбирательства касательно акций протеста проходили, как правило, с нарушением норм в военных судах, некоторые из лидеров оппозиции были приговорены к пожизненному заключению. Многие участники демонстраций были уволены с работы, а студенты отчислены из университетов.

Описанные ситуации не отличаются от того, что происходило в Сирии до революции и в ее начале. Это отнюдь не служит оправданием для сирийских властей, однако является поводом подумать о собственной судьбе тем, кто голосовал о приостановление членства Сирии в ОИС. Не случайно в арабском интернете, в соцсетях и блогах говорят о том, что мечтают увидеть как в Саудовской Аравии и в других странах, спонсирующих свержение режима Асада, повторится то, что происходит сейчас в Сирии. Однако обвинять других проще, чем посмотреть на себя.

Ведущий саудовский журналист и главный редактор газеты «Аш-Шарк аль-Аусат» Tariq Alhomayed написал в своей статье по итогам саммита в Мекке, что наконец-то исламский мир осознал свои проблемы и не боится критиковать их. И теперь звучат призывы  к свободе и демократии, вместо, например, призывов к джихаду в Ираке, и защиты аль-Каиды и Талибан. Он также упоминает, что  саммит в Мекке прошел в то время, когда  Ближний Восток страдает от религиозной розни (таийфия),   спровоцированной некоторыми региональными игроками, в первую очередь Ираном и «его агентами  Асадом и Хизбаллой». По его словам, Ближний Восток всегда был примером мирного сосуществования всех религий, а сегодня религиозная рознь (таийфия) стала политическим оружием и картой, разыгрываемой в  национальных интересах.  И далее следует вывод, что не Запад виноват в том, что режим Асада существует, а  это итог десятилетий самоуспокоенности исламского мира и полумер, принимаемых им.

Все эти слова могли бы вызвать восхищение, если бы не несколько моментов. Повторим, что согласно уже упомянутым рейтингам правозащитников, режим Асада не хуже режима в Саудовской Аравии. К тому же, Ближний Восток постоянно был местом религиозных войн. И если  где-то и можно  говорить о мирном сосуществовании конфессий, то как раз в Сирии во времена Асада-старшего и позднее, до последнего времени, когда в этой стране спровоцировали религиозную и гражданскую войну. Вынесем за скобки события 1980-ых гг., которые также как и сегодняшние имели под собой сугубо политическую подоплеку.

Сегодня видео с призывами к джихаду против алавитов и других неверных  , исходящими именно из уст суннитских шейхов, в том числе из Саудовской Аравии, заполонило весь арабский интернет. В Сирии убивают на основании происхождения. Вырезают и изгоняют из своих домов христиан, алавитов, исмаилитов. В этом вина Ирана и Асада? Или их вина в том, что в Алеппо вместе со знаменами Сирийской свободной армии развевались флаги «Аль-Каиды»?

Да, господин Tariq Alhomayed абсолютно прав - не надо винить Запад в том, что происходит в исламском мире, но не нужно винить в этом только одну сторону. Саудовско-иранское идеологическое противостояние, конфликт между шиитами и суннитами, их политическая борьба за Ливан и Сирию, и далее весь регион появились не сегодня. Тегеран и Эр-Рияд, две равные силы, одинаково ответственные  за то, что происходит в регионе.

И, безусловно, поздно говорить о правах человека в Сирии, или какой-либо другой стране, когда она находится в состоянии гражданской войны и подвергается атакам иностранных наемников. Но инициаторы резолюции против Сирии, спонсирующие сирийскую оппозицию и деньгами и оружием, провоцирующие ее идти до конца, вряд ли это признают.

В заключении позволю процитировать мнение одного уважаемого мною сирийского аналитика, чье имя не упоминаю по соображения безопасности. «Башар Асад должен любой ценой выбить из Сирии боевиков, иностранных наемников и их приспешников, даже если пострадает мирное население, пусть он возьмет на себя эту ответственность. Пусть наведет в стране порядок и восстановит стабильность, а потом пусть уходит и отдает себя в руки Гаагского трибунала. Уйдя сейчас, он совершит преступление против своего народа».

Марианна Беленькая

Мнение автора не отражает мнение редакции.


Comments 
17-авг-2012 08:13 pm
"Ближний Восток всегда был примером мирного сосуществования всех религий.."

-Набило оскомину.. Наподобие нашей "дружбы народов".

Очень хорошо, что прошлись по ним:
"К тому же, Ближний Восток постоянно был местом религиозных войн" и т.д.

Спасибо.
17-авг-2012 09:36 pm
--Вырезают целые деревни христиан, алавитов, исмаилитов и друзов

Можно пруф линки? мне кажется ты торопишь события. Я не к тому, что такое не происходило, но вроде пока еще не целые деревни.
17-авг-2012 10:33 pm
ну да - я слишком обобщила словом деревни, скорее надо было сказать кланы, семьи.
This page was loaded дек 12 2018, 10:07 pm GMT.